出轨不能起诉离婚，只证明不忠诚，不能证明感情破裂，山东高院说

​出轨不能请求离婚，只能证明夫妻不忠，不能证明感情破裂。山东高院的这篇推送将网友的愤怒推到了高潮。那么出轨能否作为诉讼离婚的理由呢？先来看一个案例。

福建三明，张女士和吴先生在大学期间恋爱结婚，由于长期分居，沟通不畅，双方常发生争吵。期间，张女士认识陈某并发生关系。事发后，张女士向丈夫承认错误，断绝和对方来往，但双方还是产生隔阂。此后交流越来越少，张女士认为丈夫并没有彻底放下过往，夫妻感情已经彻底破裂，遂于2021年7月向宁化法院提起离婚诉讼。

按照山东高院的意思，妻子出轨不属于法律上的同居，而法律上法定的离婚类型不包括出轨，只包括“有配偶与他人同居”的情形，所以妻子出轨即便被抓包，也只能证明妻子对婚姻的不忠诚，并不能说明你们夫妻感情破裂，所以不允许起诉离婚。

然而打脸的是本案中的妻子吴某起诉离婚，法院在仔细看过妻子保证书后，其中详细记载她与陈某交往及发生关系等相关内容，可以认定张女士与他人存在不正当男女关系，张女士违反夫妻忠实义务。不但对夫妻关系不忠诚，具有重大过错，而且还根据丈夫的请求判决妻子赔偿十万元的精神损失费。

那为何会出现这种矛盾的看法呢？究其原因山东对法条和司法解释存在僵化的理解。过去的婚姻法虽然对诉讼离婚的情形仅限于重婚、与他人同居、家暴及虐待四种，但民法典实施后，为更好保护婚姻家庭，特意在最后加上“有其他重大过错”的兜底条款。

因此，主要的理解差异就在于“出轨能否算作是重大过错”？我个人认为，作为传统观念极强的中国人，如果一味地强化适用法律，将会做出与普通民众思想认知相悖的判决。

吴女士违背夫妻忠实义务，自己出轨虽然承诺悔改，但最终自己竟然起诉离婚，婚姻的不忠诚是一种极为不诚信的行为，与其他商事诚信相比，其具有极大的人身性，吴某对此婚内出轨严重破坏夫妻感情，伤害丈夫情感，在明知道既不符合道德又不符合法律的情况下依然如此，理应认定为“重大过错”的情况。

这种对婚姻有不忠诚的出轨不能认定为重大过错，虽然不属于具体的诉讼离婚类型，但是这是对社会主义价值观的严重破坏，给丈夫带来巨大伤害，不能离婚并获得相应赔偿，会产生很大的不公平。

当然是否具有重大过错，也是需要结合案件事实、过错情形、伤害后果等多种情况综合判断，但出轨理应作为主要的考虑因素！

（欢迎转发分享，或许朋友也想看）