当“小三”被开除，员工：不是公务员，素质要求明显过高

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）苏02民终1844号

上诉人（原审原告）：翟某某，男，1981年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。

委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江阴市经济开发区滨江东路297号。

法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。

委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王可炜，江苏漫修律师事务所律师。

上诉人翟某某因与被上诉人江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

翟某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审认为其违背了善良风俗及劳动者应遵守的基本职业素养，该认定对劳动者的素质要求明显过高，如果是公务员还情有可原，其作为一名普通劳动者，不能因为在生活方面存在一定过错即擅自开除。且其所犯错误是个人的私生活，不是在工作中产生，也不是与本公司员工发生，且也受拘留的行政处分。纵观兴澄公司的制度，都是要求员工在工作中发生的行为，不能擅自扩大到生活当中，一审法院的认定要求员工德才兼备，该要求过高，而且员工制度规定的标准也有背制度设立的原则，不利于维护劳动者的合法权益。

兴澄公司辩称，翟某某的行为违背社会主义核心价值观，违背公序良俗原则，属于违反劳动纪律，而且其行为也违背公司的规章制度。请求驳回上诉，维持原判。

翟某某向一审法院起诉请求：判令兴澄公司支付赔偿金63350元，审理中，翟某某变更诉讼请求为判令兴澄公司支付违法解除合同赔偿金126700元(2009年10月至2019年4月，7000元/月×9.5年)。

一审法院认定事实：

2009年9月至2017年12月期间，江阴市凯发人力资源服务有限公司（以下简称凯发公司）与翟某某签订了多份派遣员工劳动合同书，约定凯发公司派遣翟某某到兴澄公司从事生产工工作，由凯发公司每月支付工资，缴纳社会保险。

2018年5月6日，翟某某与兴澄公司签订劳动合同，期限自2018年5月16日起至2020年12月31日止，岗位为抱罐车驾驶员，每月15日为发薪日，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，合同约定翟某某的基本工资为每月2250元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。

翟某某的个人参加社会保险证明显示2009年10月起至2018年5月，参保单位名称为江阴市凯发人力资源有限公司（兴澄特钢），2018年6月至2019年4月，参保单位名称为江阴兴澄特种钢铁有限公司。

2017年1月，兴澄公司二届四次职代会通过了《关于＜劳动合同＞解除或终止的规定》与《员工奖惩制度》，并在公司OA网进行了公示。《员工奖惩制度》2.1规定处分共分：警告、记过、记大过、降级、撤职、留用察看、开除七级处分，处分情形包括但不限于……2.1.3规定“威胁、侮辱、造谣传谣、损害他人或公司名誉、情节恶劣者。该员工奖惩制度被载入《员工手册》第十一章。2019年6月1日，翟某某在《员工手册》签收函上签字。

江阴市公安局澄公（东）行罚决字（2019）3050号行政处罚决定书载明：现查明：2019年3月下旬以来，翟某某为迫使王XX与妻子离婚，遂采用打电话、发短信等方式多次骚扰王XX。后又于2019年4月8日通过微信向王XX发送不雅照片，干扰了王XX的正常生活。江阴市公安局以上述事实为由决定对翟某某行政拘留四日。

2019年4月12日，兴澄公司告知工会翟某某违反了《劳动合同法》第39条规定及《员工奖惩制度》2.1.3规定，决定解除劳动合同，2019年4月15日，工会复函，同意解除双方的劳动关系。2019年4月24日，兴澄公司以翟某某危害他人家庭被拘留影响恶劣，损害公司形象，严重违反了公司相关规章制度为由决定解除与翟某某的劳动合同，翟某某收到了该解除合同的决定。

一审审理中，双方一致确认翟某某的月平均工资为6578.53元。

翟某某于2019年5月10日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2019年8月14日出具澄劳人仲定字（2019）第388号决定书，决定终结仲裁活动。翟某某遂于2019年8月26日诉至该院，要求判如所请。

一审法院认为，该案的争议焦点：兴澄公司解除与翟某某的劳动合同是否违法？

该院认为：民事行为应该尊重社会公德，符合公序良俗，维护社会公共利益，树立正确的婚恋观，是社会公德、家庭美德和个人品德的必然要求。本案中，根据公安机关查明的事实，翟某某为了迫使王XX与妻子离婚，采取了打电话、发短信、发送不雅照片的方式持续多次骚扰王XX，干扰了王XX正常生活，影响了他人合法存续的婚姻关系，危害了王XX的家庭，该行为不仅违背了善良风俗，而且违背了一名劳动者应遵守的基本职业素养，也违背了兴澄公司员工奖惩制度中的规定。翟某某主张其行为属于私生活问题，并没有违反兴澄公司规章制度，公司对其道德要求过高，且《员工奖惩制度》2.1.3规定是处分的规定，并不是开除的依据。该院认为树立正确的婚恋观是基本的道德要求，并非社会的苛求，《员工奖惩制度》2.1.3规定的处分情形包括了开除，故翟某某的上述主张缺乏依据，该院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，可以解除劳动合同，故兴澄公司以此为由通过工会程序解除劳动合同不属于违法解除。

依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，该院判决：驳回翟某某的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由翟某某负担。

本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。

本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，可以解除劳动合同。本案中，江阴市公安机关出具的行政处罚决定书认定：翟某某为了迫使王XX与妻子离婚，采取了打电话、发短信、发送不雅照片的方式持续多次骚扰王XX，干扰了王XX正常生活，影响了他人合法存续的婚姻关系，危害了王XX的家庭。翟某某的上述行为虽然属于私活问题，但由于严重违背了公序良俗，且遭受行政处罚，造成较大的社会负面影响，故可以推定会对兴澄公司造成名誉损害的事实成立，违背了兴澄公司员工奖惩制度中的规定。虽然《员工奖惩制度》2.1.3规定是处分的规定，并不是开除的依据，但该制度规定的处分情形包括了开除，兴澄公司据此解除与翟某某的劳动合同，并通过了工会程序，故不属于违法解除。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人翟某某负担。

本判决为终审判决。

审判长　　潘华明

审判员　　毛云彪

审判员　　张朴田

二〇二〇年四月二十八日

书记员　　华茜渝