中美开战的可能性有多大?真相惊人 | 探讨中美战争的可能

当然现在说来大家可能已经比较麻木了，因为从2020年算起，紧张的中美外交关系以及民间长期性存在的动员性质的宣传导致大众已经对中美两国之间爆发战争的可能性有了充足的预期。

一方面经过长时间的舆论动员，再加上最近俄罗斯出兵乌克兰之后西方媒体高强度的信息轰炸，他们其实已经是做好了发动战争的社会准备，另一方面呢，我们也准备好了接招，至少总体而言是这样的。

在这种背景下我必须指出：不要麻木，2022年的中美关系远比之前更加紧张，如果说2021年的中美关系是处于“紧张的试探状态”，那么2022年美国其实正在尝试准备好发动战争所需要的政治环境。

什么意思呢？首先从他们的一些动作来看，我并没有看出来这届美国政府有任何改善两国关系的想法，甚至他们连“缓和”关系都不想去做。

为什么这么说呢？因为在中国大陆已经无数次地通过实际行动，证明我们目前以及未来一段时间并不寻求通过武力解决台湾问题之后。

美国政府并没有改变他们在这一重要问题上挑衅我们的做法，并没有表现出要通过政治手段促进与中国和平解决台湾问题的倾向。

在2022年初，美国政府与台湾国民党频繁往来了一段时间，拜登总统还派出了一个高规格代表团访问台湾，然后还允许前国务卿蓬佩奥访台。

这种做法是极其危险的！拜登总统派出的代表团成员清一色的都是奥巴马政府时期在白宫担任要职的阁僚们，也就是拜登的老同事！现在这些人大多都在美国国会两院以议员身份担任职务。

因此完全可以认为这是一个“美国官方代表团”，并且可以代表拜登当局的立场；

而允许蓬佩奥访台这个做法性质就更加恶劣了，一方面这等于是承认了特朗普政府时期在台湾问题上支持“台独”的立场，这与拜登总统建制派的身份并不相符。

至少按照过去的惯例，美国建制派出身的总统绝不应该在台湾问题上挑衅中国，而拜登不仅挑衅了，并且还通过实际行动表达了对前特朗普总统在台湾问题立场上的肯定，等于是承认了他们要在台湾问题上继承前特朗普政府的立场。

这对于在几乎所有具体问题上都反对前政府政策，或者就算部分支持前政府做法，也要通过实际行动将前政府政策否定之后再重新自己推出替代方案的拜登政府而言，是破例的做法！

另一方面，允许蓬佩奥访台还传达出一个信息：台湾问题上拜登当局可以容忍前政府官员的不当做法。

要知道拜登上来之后，特朗普任内的白宫官员们基本被踢出政界了，而现在为了表明支持“台独”的立场，几乎等于是把蓬佩奥请了回来，虽然并不会给予他任何职务，但却允许他代表美国政府与台民进党当局进行往来。

所以现在美国在台湾问题的立场上，性质已经非常严重了！

如果说6-12月前他们的一系列试探、挑衅行为是基于对中国大陆武力解决台湾问题的担忧所做出的（这很符合他们一贯为了开天窗叫嚷掀房顶的做法），那么现在他们的挑衅就完全是服务于“台独”立场。

基于这一点我们完全可以认为：美国政府并没有和中国缓和关系的想法。

很多人可能不明白：中美之间如果想要“和解”建立一种新的，稳定的关系，无论何种形式的和解，都必须是以解决台湾问题作为前提的。

因为在延续至今仍在运作的“七一体制”中，台湾问题是作为中美关系与相对地位的标志性事件存在。

具体而言，台湾问题维持现状则意味着东亚秩序没有发生重大变化，而台湾问题如果是以中国大陆通过军事手段去解决，等于中国否定了七一体制，而如果说美国支持台当局“法理台独”，则等于美国否定了七一体制。

这两种情况下都意味着中美关系、两国相对低位、东亚秩序发生根本性的变化。

而如果说中美之间要和解，以现在中国的经济实力、国际地位、发展势头，那么必须解决台湾问题，并且是以和平方式解决，美国支持下台湾岛以和平方式回归中国。

这等于中美之间达成政治和解并通过政治协商的方式重构东亚秩序，重构双边关系、重新定义两国相对地位。

这是中美两国战略和解，避免战争并且维持长期稳定关系的唯一一个途径。

所以这届美国政府做出这种近乎于否认了中国对领土统一诉求的行为的情况下，两国不存在和解的可能性。

要记住：2022年初拜登政府派出官方代表团访问台湾的行为，是打破了过去几十年两国默契，挑衅意味浓厚到仅次于1995年李登辉访美的恶意行为，基本等同于美国政府明确拒绝接受中国统一。

基于这一点，我看不到两国关系缓和的任何希望；而与此同时，美国的挑衅并不仅仅局限于此，而是几乎在中美关系的所有根本问题上的挑衅。

很多人应该注意到最近东北亚方向上的异动。

日本朝野提出“日本再武装”议题，而韩国新上任的总统尹锡悦是一个彻头彻尾的亲美派，他现在已经明确表示他将于稍后向美国、欧盟各派出一个特别使团，但不会向中国、日本、俄罗斯派出特别使团。

这是个什么意思呢？简单地说就是韩国政界有一个通行惯例，新总统上台后要向韩国政府高度重视双边关系的那些国家派出一个特别使团，以表明总统任期内的大政方针。

按照这个规矩，历任韩国总统上台后都会向中国、美国、日本、俄罗斯四国派出特别使团，当然某些时候能不是四个都有，但任何时候一定都会向中国、美国派出使团，以表明韩国在半岛问题上的稳健立场。

然后这一届尹锡悦这个总统，是没有向中国与俄罗斯派出特别使团的计划了，甚至连日本也不在考虑范围内，对此我们能怎么理解呢？

仅向美国和欧盟派出使团这一行为本质上就是完全的亲美态度，甚至亲美亲到连韩日关系都不当回事的程度！

现在尹锡悦当然还没有公开否认过去韩国历任政府的“平衡战略”，但我想随着时间的推移他很可能会这样做，并且近期一些韩国企业也传出了开始为从中国撤资做准备等等，代表性的案例是韩国乐天集团。

他们在去年年底做出了退出中国市场的决定，最近公开宣布将在2022年上半年全面关停在中国的针对消费者的所有业务，在中国的总部也会一并关闭。

很显而易见的：中日关系、中韩关系近期都出现了不稳定倾向，在我看来这可能比美国政府在台湾问题上的挑衅更加严重。

因为这两个问题同样是七一体制的三架马车。

所谓七一体制就是基辛格秘密访华后与中国战略和解并建立起的一个双方承认的东亚秩序，这个秩序直到今天已经运行了半个世纪的时间。

七一体制的政治基础，即当初中美两国在重大政治问题上商定的双方都承认的立场，最主要是三个问题：台湾问题、半岛问题、日本再武装问题。

具体而言，维持七一体制的运行，必须在台湾问题、半岛问题上维持现状，驻韩美军不得装备弹道导弹、核武器等战略进攻武器，不得装备对中国国家安全有重大威胁的其他军事系统。

而在日本在武装问题上必须严格遵守承诺，禁止日本军事化、禁止日本过度发展防御性军事力量，美国不得在日本部署弹道导弹、核武器等战略进攻武器，日本国家产业链不得与美国进行深度军事合作。

这就是为什么直到今天中国周边的美军基地都没有弹道导弹部署的原因，并不是他们不想，而是不允许。

台湾问题、半岛问题、日本再武装问题是维持七一体制的基本政治条件，任意一方掀桌子都等于是否认体制。

最近三届日本政府差不多都提出过关于“允许美国在日本部署弹道导弹与核武器”的主张，对于这一点我们非常熟悉的就是现在的日本首相岸田文雄，他在上台之前就提过这档子事情。

而最近在野的前首相安倍晋三还将这个话题包装了一下，起了一个非常好听的名字：“日美核共享”。

意思就是说美国军队在日本部署核武器与弹道导弹能够为日本提供核保护伞，等于是日本也拥有了核武器与弹道导弹，等于是两国共享了核武器与弹道导弹。

这个论调一看就是最忠诚的美国的盟友能够说得出来的，这个论调已经提出来之后，很显然我们就不能熟视无睹了，必须予以重视。

虽然说现在关于这个议题还没有走出实质性的一步，相关的政策还没有到位，但考虑到日本政府此前在台湾问题上的做法，他们最开始也是放话讨论、炒作。

然后看中国没反应结果过段时间真的就拿出一个在台海周边的驻军方案，也就是在距离台北两百多公里范围内的那国岛与石垣岛驻军，在今年年底这项驻军计划完成时，日本的岸舰导弹将覆盖台湾海峡北部大片海域。

所以我相信，只要中国对现在安倍晋三提的这些东西不当回事，不久的将来我们就会看到矗立在驻日美军基地的弹道导弹，上面也许还会有核弹头。

届时中国面临的外部安全形势会比现在危险，建立在多出一个火箭军的基础上的军事态势优势会被抹平。

而韩国那边呢？去年11月的时候有过一些动作，当时美国在欧洲地区部署了美军首个装备高超音速弹道导弹的部队，基地位于德国境内，稍后他们又放出一个消息，要为驻韩美军永久性增设一支空突部队以及一支炮兵部队。

所谓“炮兵”，狭义上讲装备的是牵引式/自行火炮与火箭炮，广义上讲的话，装备弹道导弹的也算是炮兵，是“战略炮兵”。

对于这个疑问，美国国防部是装作没听见，反正就模棱两可，很多人可能能够想见他们的意图：如果说美国人都敢在日本部署弹道导弹，那么在韩国部署弹道导弹也是可能的。

这就是2022年初美国政府的所作所为，他们真的有为和平做准备吗？有，不过是按照他们那种“通过绝对军事力量优势争取和平”的理念。

在事关中美关系与东亚秩序三大问题上重拳出击逼迫中国，面对中国的发展，他们的想法不是探索一种政治和解的可能性，而是通过掀桌子来逼我们。

来自百香果号：https://www.huangjinbaixiangguo.com/article/51956.html