引用于 admin 在 2022年7月18日, 下午2:11

7月13日11:01分，@瑞达法考教育 官方微博发布@瑞达教育关于《致歉声明》的回函，具体内容如下：

7月12日16:36分，@众合法考教育 官方微博发布对瑞达法考@商经法刘安琪老师的致歉声明。

声明称，“经核实，郄鹏恩老师在授课中未经允许使用了刘安琪老师的原创案例，我们判定属侵犯刘安琪老师知识产权的行为。在此，众合就此抄袭行为郑重向刘安琪老师道歉......众合愿意承担责任并赔偿刘安琪老师壹佰万圆整（1000000.00元）人民币，将及时安排人员与刘安琪老师对接具体赔偿事宜”等。

刘安琪老师发微博，接受众合道歉，接受100万赔偿。

当然，刘老师说了 ，“我和瑞达共同决定，将全部赔偿金额全部用于公益事业，并公开相关发票或凭证，接受公众监督。”?

刘老师还说了“昨晚，我三点还和喷子对线，五月因为我被认为抄袭夜不能寐”，是的，5月到7月间，刘老师的b站视频中，大量弹幕指责刘老师抄袭郄老师。?

郄老师实时粉丝198.2万，刘老师实时粉丝91.4万。所以刘老师说“我找谁说理去”～

7月5日，刘老师发过【关于和@商经法郄鹏恩 老师课程高度相似问题的回应】：

刘老师2020年的课，对比郄老师2022年的课：

双方精讲课所有内容，约55小时，91个案例，从内容，到表述，几乎完全相同。

“两套课太像了，尤其是公司法，著作权法——体例架构，例子，不能说一模一样，但八九不离十。”

7月5日，郄老师发布道歉声明。

郄老师称上述案例来源于@商经法刘安琪 老师原创，这种做法确实不对。

7月11日，郄老师直播哭诉?再次向刘安琪老师道歉。

7月11日下午，刘老师回应：

1.自始至终没让您退出法考圈，我比您讲课晚，尚知这份工作不易；

2.更没有诅咒您和您的家人。虽然维权，底线还在；

3.收到过您的信息，但对［借鉴］［学习］这种说法不接受。更是被贵司［相互借鉴］给学生回应气的发抖；

4.请将内部讲义和背诵卷中的相关图片标明来源于刘安琪。

7月11日晚，刘老师再次发微博回应：

“郄老师回复：借鉴，学习，表示歉意。”

“这不是借鉴，不是借鉴，这是[搬运]”

刘安琪老师表示：

我始终认为：

内容不应该被流量碾压；权利不能被眼泪淹没；

真诚的道歉可以被接受，侵权也可以被谅解。

但--套路，不能！

7月12日晚，众合发布致歉声明后，郄老师再次发布道歉声明：

大概的故事情节如上，看完不禁让人唏嘘不已。

讲版权的老师，抄袭了讲版权的老师，自3月份开始维权至今，历史四个月终于结束。

期间，双方所在的法考培训机构，双方的同事亲友，双方的学生等等，纷纷加入“骂战”，惨烈程度可以想见......

还记得有位同学评论说：为什么郄鹏恩和刘安琪两位老师讲课的举例一模一样，他们是夫妻吗?

其实，刘老师完全可以打一场知识产权官司，然后明年写进书里，然后公开课讲这个案例～

来源：知产库